| 07 Juli 2010
Indledning
Det var blevet tid til at udskifte den snart 20 år gamle akvastabil lampe på mit 660 ltr. I denforbindelse overvejede jeg forskellige lampetyper. Jeg endte med at vælge en Giesemann 230 ECO lampe da jeg ville prøve HQI og frithængende lampe.
Eco Lampen fåes i forskellige konfigurationer og forskellige farver:
Her er en gennemgang af lampen og lidt om min oplevelse med den.
Ophæng
Ophænget består af en stålwire der sættes fast i et kobbergevind der skrues i loftet med en selvbidende skrue. En metalholder skrues fast på lampen hvori stålwiren sættes med en tryklås, der let kan løsnes så lampen kan justeres op og ned.
At skifte en pære er temmeligt nervepirrende første gang. Først skrues endestykket af. Dette kræver en umbracco af passende størrelse. Der følger ikke nogen nøgle med lampen.
Glasset på pæren må ikke røres med fingrene da urenheder på overfladen vil få glasset til at revne ved de høje temperaturer som pæren opnår når den er tændt.
Pæren er svær at sætte i med stof imellem fingre og glas, og det kræver en del styrke, at få bøjet de 2 holdere ud så pæren kan sættes i. Det er vist meningen at man skal kunne skrue en skrue ud der sidder inde i fatningen.
Denne skrue sidder så stramt på denne lampe at jeg blev bange for at ødelægge det bløde aluminiumsgitter som reflektor og fatninger sat fast på. For ikke at tale om den skrøbelige keramiske fatning, som jeg desværre fik brækket etlille stykke af da jeg satte pæren i.
Men lyset er brilliant. Det kræver selvfølgelig noget ordentligt indhold at lyse på. Og dette gamle malawi-akvarium er bestemt ikke det bedste. Dette billede giver et indtryk af hvor kraftigt den dyre150 watt MH lampe er i forhold til en arbejdslampe til 30 kr. med samme watt styrke.
Jeg har set lysstofrør, som påståes at være fuldspektrum. Dette er det første lys jeg har set, som kommer i nærheden af rigtigt sollys.
Spredningen af lyset er ikke så god i bredden af akvariet men fint i dybden. I dette 2 meter brede akvarium er det nødvendigt med 3 lamper hvis man skal have samme lysstyrke over hele akvariet.Lyset spredes ca. til enderne af lampen og lidt til.
Så kom der 3 lamper op at hænge over akvariet. De giver godt lys. Fra næsten ingen planter til næsten fuldt hus på 3 måneder uden CO2, kun MG og K + fiskefoder som næring. Og det endda med en god stak planteædende malawier ;). Det er dog meget nemme planter der er i.
Ang. lysspredning ved bunden. Så har jeg målt 6000 lux midt for lampen. Ca. 1500 lux ved endenaf lampen. Ca. 2000 lux ved frontruden af akvariet. Lyset er målt med et lux-meter i en klarplastpose holdt ned til bunden af akvariet.
Til sammenligning er der i mit 530 ltr. med samme højde og 320 watt T5 rør ca. 1000 lux ved bunden i midten, og lysstyrken falder ud imod kanterne af akvariet til det halve.
Er HQI bedre end T5?
Alt andet lige vil det være en smagssag. Hvis man har de rette betingelser for planterne er det ikke min mening at det gør megen forskel for planternes vækst.
En HQI lampe giver et fuldt lys samt "shimmer" fra vandoverflade bevægelser da lyset kommer fra et punkt. Også skygger er noget man kan lege med i opsætningen.
Et T5 rør giver mere lys pr. Watt end HQI, men jeg vil dog mene at effektiv lys, der når planterne er nogenlunde lige, grundet bedre reflektor/lampedesign i HQI lampen.Hvis man kombinerer de rigtige T5-rør kan man fremhæve nogle farver mere end andre. Den mulighed har man ikke med HQI alene.
Denne HQI plante-pære er 5200K, men HQI giver helelysspektret i en pære hvor T5 kræver flere forskellige rørtyper for at få det meste af lysspektret med.
Planen var egentligt at lave et helt nyt opsæt da jeg købte lamperne. Men da jeg nu, 3 måneder senere, stadig ikke har fået startet projektet må i nøjes med billeder af mit gamle malawi/selskabsakvarie, der er groet godt til siden det fik ordentligt lys på.
Det færdige resultat ser således ud:
Skal vi se lidt på vækst, kan vi sammenligne disse 3 billeder af et Hjørneakvarium med HQI, først ses opstarts billedet, så 2 billeder med 14 dages almindelig pasning:
Review af Martin Lindkvist