10 Juni 2006

Mens meget opmærksomhed, og aquascaping har fokus på brugen af CO₂, præsenterer Diana Walstad et glimrende argument for Non-CO₂ planteakvarier, også uden brugen af Seachem's FLourish Excel(en form for flydende CO₂), og andre kulstof-berigende væsker, så vel som acetat, som tillader visse alger at overleve, uden lys og CO₂, og vokse som heterostrofe organismer (som os; organismer, der skal have tilført organisk stof som er produceret af de autostrofe organismer (har kun kunnet finde en engelsk forklaring: http://en.wikipedia.org/wiki/Heterotrophic )).  Hun drøfter den mulighed, at man ikke har brug for testsæt, vandskift, beskæring af planter, dosering, og alt det andet arbejde mange akvarister gerne vil minimere.

Hvad for noget? mener du ingen vandskift? Jep, præcist.

Ingen testen? Netop, men du kan selvfølgelig hvis du har lyst.

Ikke meget beskære planter? Ja, planterne vokser jo meget langsommere.

Ingen dosering? Generelt ja for mange af de lette plantearter ( Dette snakker vi mere om senere), Fiskenes afføring repræsenterer gødningen, sammen med din daglige fodring.

Hvorfor gør flere så ikke dette?

Jeg er ikke sikker, specielt når man ser på målene akvarister sætter sig, når de går i gang med at starte et planteakvarie op.

CO₂ er lidt som et narkotika, som akvarister bliver afhængige af. Det er også fint, men denne Non-CO₂ tilgang, er en ganske god undskyldning for at have endnu et akvarie, der så kræver mindre opmærksomhed, og er billigt i drift.

Jeg vil foreslå folk der kommer fra enten Non-CO₂, eller CO₂-dosering, at prøve den anden metode af, og se hvad muligheder de 2 forskellige metoder indeholder.

CO₂ og Non-CO₂ akvarier virker pga. alle de samme begrundelser, men.......

De vokser ved forskellige hastigheder.

Baseret på mine tests, vil jeg mene at væksten er ca. 5-10 gange langsommere i et Non-CO₂ akvarie, end som i et CO₂-beriget akvarie ved ca. 0,5-0,7WpL.

Denne vækst rate ligger så lav, at fiskenes afføring er nok til at levere de næringsstoffer som planterne har brug for. Hvis vi tilførte mere lys, vil CO₂ hurtigt blive den begrænsende faktor, og give algerne bedre vækstmuligheder(Alger behøver højere lysstyrke for at vokse godt i Non-CO₂ akvarier, hvor planter er meget mere begrænsede uden CO₂). En lavere lysstyrke er påkrævet, generelt omkring 0,3-0,5WpL.(120W-175WpL i et 325L akvarie)

Vi behøver også en balanceret fiskebestand, og en god fodringsrutine, da dette jo er vores hovedleverandør af plantenæring. Fiskefoder varierer i mængder når vi fodrer, og varierer også i mængden af næring det indeholder. Dette er ikke et problem, med mindre det bliver begrænsende.. Ofte da Non-CO₂ akvarier bliver forsømt, har man problemer med at dyrke visse planter. Hvis disse næringsstoffer(f.eks. Fosfat og Nitrat) ikke får lov til at løbe tør, kan planter som mange mener ikke kan holdes i Non-CO₂ akvarier, pludselig holdes i Non-CO₂ akvarier, de vokser bare langsommere.

CO₂ vil begrænse både planter og alger, den lavere lysstyrke og den store plantemasse vil danne en bedre ramme for planterne, og meget dårlige omstændigheder for alger. CO₂ and Non-CO₂ akvarier virker godt, og er fri for alger hovedsagligt pga. en høj biomasse som er relativt sund. Denne plantemasse fjerne ammonium fra fiskenes afføring.

Vi tilfører KNO3 og KH2PO4 og viser derved, at i et Non-CO₂ akvarie er overskud af fosfat(PO4), nitrat(NO3) (og Jern(Fe)) ikke grund til alger. Vi kan tilføre Ammonium(NH4) og inducere algeopblomstring, præcis som man kan i et CO₂-beriget akvarie.

Denne formodning, og viden befrier os fra at lade næringsstofferne løbe tør, hvilket i længden, gør mere skade mod planternes helbred og velvære, og tillader algerne at vokse under disse bedre forhold.

Vandskift fornyer CO₂ i CO₂ begrænsede akvarier.

Planter og alger kan begge, og gør, tilpasse sig til et lave Co2 forhold, og tilfører gener der skaber enzymer, som koncentrerer CO₂ omkring Rubisco( http://en.wikipedia.org/wiki/Rubisco ), det CO₂ fikserende enzym. Når vi tilfører CO₂tilbage i akvariet, i højere mængder, forårsager vi planterne og algerne til at ødelægge de enzymer der koncentrerer CO₂'en, når CO₂'en er begrænset, derefter vokser de uden enzymerne, da de ikke længere har behov for at fiksere CO₂'en fra f.eks. KH (HCO3- bikarbonat( http://en.wikipedia.org/wiki/Hco3 )). Hvorfor skulle de beholde alt dette maskineri, hvis de ikke har brug for det? Ved de ugentlige vandskift "narrer" man planterne, og tilskynder algevækst mere. Alger tilpasser sig meget hurtigere, ved lav CO₂.

Når planterne så har tilpasset sig, vokser de fint.

Jord-bundlag er populære hos Non-CO₂ brugerne, og de virker udmærket, men svinder ud efter ca. 6-12 måneder. Jorden hjælper planterne med at blive etablerede, og supplerer næringsstoffer som planterne mangler i begyndelsen, før så mange fisk er tilføjet, og akvariet har haft tid til at akkumulere affald (næringskilder).

Jeg vil foreslå Onyx sand, da det har tilføjet Ca, Mg, og Fe, derudover tilfører jeg mulm/sediment fra et andet etableret akvarie for at tilføre bakterie, og kickstarte modningscyklussen så at sige. Jeg tilsætter også en anden form for organisk materiale, udover jord. Bakterierne der nedbryder affald behøver kulstof som elektron donor udover de elementer der findes i affaldsstofferne. Ligesom os behøver de kulstof. Som disse bakterier nedbryder kulstof og affaldsstoffer, bruger de O₂.

Dette sænker redox ( re(duktion) + ox(idation)) værdierne i bundlaget, og frigør Fe2+ og andre næringsstoffer.

Tilfør for meget organisk materiale og CO₂, og du ender med O₂ mængder der er for lave, og skaber problemer for dit akvarie. Jord indeholder også NH4, dette ved vi skaber algeproblemer ved højere niveauer, og det kræver ikke ret meget.

Måder at omgås dette på: Lad være med at bruge jord, det sviner og indeholder NH4/carbamid. Kogning af jorden i et par minutter oxiderer NH4 til NO3. Lig fugtig jord udenfor i et tyndt lag i et par uger, eller 3, vil også oxidere NH4 til NO3 af bakterier.

Tørvemos eller findelt tørv virker også fint.

Andre muligheder er at tilføre masser af mulm i stedet for Leonardite ( Brugt en del i Amerika, en slags humus & ler blanding.)

Leonardite er rigtig godt, det holder i meget lang tid, tilfører langsomt kulstof, passer til bundlagets farve, synker nemt, og skaber ikke problemer, hvis du forstyrrer og rykker planter op.

Du bør altid tilføre frisk mulm til ethvert nyt akvarie. Tilfør også en form for kulstof, for-vasket/ kogt jord, for-vasket tørv, spaghnum, Leonardite.

Dosering:

Siden planterne er de samme som de er i CO₂-berigede akvarier, så kender vi næringsoptagelsen, og kan skalere raterne ned, så det passer til Non-CO₂ dosering.

Test:

Jeg fjernede alle fisk og akvariedyr fra test-akvarierne, jeg doserede kun med KNO3, og andre uorganiske gødning, så jeg kun ville se næringsoptagelsen og uorganisk gødnings medvirkende faktor på planternes helbred.

Kigger vi tilbage, og antager at 80-90% af næringen vil komme fra fisk, så tilførte jeg KNO3 & KH2PO4 1 gang om ugen.

Man kan vælge at tilføre mikronæring, men jeg valgte at tilføre Seachem Equilibrium( http://www.seachem.com/products/product_pages/Equilbrium.html ) i stedet.

Det indeholder Fe og Mn foruden, Ca/K/Mg/SO4.

Jeg tilfører ca. 1/4 tsp pr. 80L 1 gang om ugen, eller hver anden.

Dette fremhæver meget planternes vækst.

Derudover bliver der tilført 1/8 og 1/32 tsp KNO3 og KH2PO4 respektivt, samme interval som mikronæringen.

Planterne vil reagere godt på denne rutine. Du kan lade akvariet løbe sin gang i noget tid, for at udrydde eventuelle overskud af næring, som kunne have hobet sig op over en måned eller 2, eller du kan teste vandet og se, i stedet for at skifte vand.

Diane Walstad foreslår at man ikke skal gøde, men at tilføre et par ting en gang hver eller hver anden uge... det er vel ikke så svært? Planter vinder meget ved det, og så kan du også dyrke de fleste planter i et Non-CO₂ akvarie.

Vil du øge din vækst, når du har denne metode kørende, er f.eks. forskellige former for flydende kulstof, som Seachem's Flourish Excel. Så kan man øge tilsætningen af gødning med 2-3 gange.

- Planteakvarie uden CO2?

©2006 Frit oversat med tilladelse af Tom Barr http://www.barrreport.com

-af Martin Rask Thomsen